常見Q&A

 

以下是常見的避雷系統相關問題,相關解釋請往下拉:

Q1.1 避雷針要多少錢?

Q1.2 為什麼我裝了避雷針,結果一打雷,設備還是壞了?

Q2.1 避雷針不都一樣嗎?保護半徑夠就好了啊?

Q2.2 ERICO公司各系統避雷針有甚麼差別?

Q2.3 法國標準NF C17-102,1995年版和2011年版有什麼不同?

Q2.4 高層建築物側向雷擊(側雷)要怎麼防護?

Q3.1 建築物避雷導線數量如何計算?配置有無限制?

Q4.1 為什麼我有裝突波保護器,結果一打雷,設備還是壞了?

Q4.2 電力突波保護器SPD有哪些重要的參數?

Q4.3 電力突波保護器SPD有沒有經過UL 1449認證有差嗎?

Q4.4 IEC標準中的In值與NFPA/UL之間的In值有什麼不同?

Q4.5 SPD的反應時間重不重要?

Q4.6 為什麼ERICO公司的突波保護器SPD價格比一般產品高?

 

 

 

 

 

 

1. 一般問題

Q1.1 避雷針要多少錢?

避雷針的規格相當多,因此:
1. 如果您是業主/使用者/設計單位,麻煩您將您的建築物之平面圖與立面圖傳到本公司信箱,我們會依照您的建築物設計,看要幾組避雷針,要安裝在哪裡,支撐架高度多高之類的,並且給您初步的報價。
2. 如果您是水電承包商,麻煩您將案子的標單、圖面與規範傳到本公司信箱,我們會依照您的需求給您報價。 
 

Q1.2 為什麼我裝了避雷針,結果一打雷,設備還是壞了?

避雷針只是完整避雷系統的一部份,完整的避雷保護方案請詳見六點保護計畫:
[六點保護計畫連結]

 
 

2. 避雷針

 

Q2.1 避雷針不都一樣嗎?保護半徑夠就好了啊?

當然不一樣!!!
不管是增強型/放電式/消雷/吸收反射式避雷針,產品都有個保護半徑,但您是否曾經懷疑過,保護半徑是真的嗎?
有些人也許會說:我們的避雷針已經經過內政部營建署核可了,所以避雷針保護半徑當然是真的。其實從2015年9月開始,避雷針核可文上都會標註"本(保護半徑)表數據為生產廠商建議值",也就是說,內政部營建署不保證避雷針的保護半徑。因此,我們更應該花時間思考保護半徑倒底是不是真的?
以目前人類的科技,還沒辦法實地測試避雷針保護半徑,因此,ERICO SYSTEM 3000是目前全世界唯一做過避雷針效能實地驗證,而且還找第三方,驗證的詳細內容,請看本連結
經過科學驗證的ERICO SYSTEM 3000避雷系統,其安全性當然會比其他避雷系統好多了。
 

Q2.2 ERICO公司各系統避雷針有甚麼差別?

ERICO公司提供了三種系統避雷針,分別是SYSTEM1000,2000,3000,其差異為:

SYSTEM 1000:依照法國標準NF C 17-102:2011年版測試。
SYSTEM 2000:可細分兩種,一種依照NFPA 780,產品有UL 96認證。另外一種依照IEC 62305,產品依照IEC 62561測試。
SYSTEM 3000:保護半徑依照IEEE 998-2012認可的收集體積(CVM)計算,目前世界唯一有找第三方做避雷針效能實地驗證

我們建議您使用SYSTEM 3000系統避雷針,本產品經過第三方的實地驗證,安全性比起其他系統會好上許多。
若您真的預算不好,只需要普通的保護,則建議您使用SYSTEM 1000法國標準避雷針,本產品已經取得內政部核可。
如果您有客戶是外國人,要求避雷標準依照NFPAIEC,或是您有大型建設需要到外國保火險,那我們建議您使用SYSTEM 2000,本系統符合國際標準,火險費用會有優惠。

您如果有案件需要規劃,請您將建築物平面圖與立面圖寄到本公司信箱,我們將會與您聯絡。
 

避雷針比較表
避雷系統 ERICO SYSTEM 1000 ERICO SYSTEM 2000 ERICO SYSTEM 3000 他牌放電式避雷針
應用標準 NF C 17-102:2011 NFPA 780 或 IEC 62305 CVM (IEEE 998-2012) NF C 17-102
哪一年版本?
型式 先發閃流型
(Early Streamer Emission)
傳統式(Conventional) 增強型(Enhanced) 先發閃流型
(Early Streamer Emission)
保護半徑 隨著建築物長寬高及
避雷針配置位置而變化
在高層建築物會很大
角落引雷半徑 不考慮 不考慮 考慮 不考慮
高層建築物
側向雷擊
需額外安裝避雷環帶 需額外安裝避雷環帶 縮角度檢討
不需要額外加裝避雷環帶
需額外安裝避雷環帶
產品測試 依照NF C 17-102
2011年版全部測試(詳見Q2.3)
NFPA 780系列經UL認證
IEC 62305系列經IEC 62561測試
IEC 62561之鹽霧
測試與耐電流測試
依照1995年還是2011年?
實地驗證 不需要 第三方實地驗證
費用 較低

 

Q2.3 法國標準NF C17-102,1995年版和2011年版有什麼不同?

最大的差別在於測試標準,1995年版主要只有要求測試先發閃流測試,但到了2011年版,必需要經過一般測試(general tests),機械測試(mechanical tests),環境測試(environmental conditioning),電流測試(current withstanding test)與先發閃流測試(Early Streamer Emission)。先發閃流型避雷針必須要依序測試,全部通過之後才能符合標準。
其他的差異就像是公式的長相變了,保護位準多了一級,高層建築物的相關配套措施等。下面介紹影片給您參考:


Q2.4 高層建築物側向雷擊(側雷)要怎麼防護?

根據建築技術規則 高層建築物 253條規定:高層建築物之避雷設備應考慮雷電側擊對應措施。
如果使用法國標準NF C 17-102標準的ESE避雷針,只在屋頂層設置一組避雷環帶是不夠的,根據法國標準2011年版規定,如果建築物高度超過60米,則必須要在上面20%的地方或是高於120米的所有地方安裝法拉第籠,這樣做起來相當耗費工時、材料,且相當不美觀。其相關訊息請看這個連結。

因此如果是高層建築物的案子,我們建議使用ERICO SYSTEM 3000系統。ERICO公司在ICLP (International Conference on Lightning Protection)提出縮角度檢討方式,本方式應用在SYSTEM 3000系統上,因此不需要額外加裝避雷環帶。簡報說明,請按這裡

如果您使用其他避雷系統,因為高層建築物而要安裝避雷環帶,我們建議您可以使用ERICO CBSC鍍銅圓鋼來取代一般銅線,ERICO CBSC鍍銅圓鋼符合IEC 62305尺寸,IEC 62561測試,且取得UL認證,產品品質有保障。最重要的是,本產品還可以防止竊盜問題。其詳細說明,請到這個連結

 

3. 避雷導線

 

Q3.1 建築物避雷導線數量如何計算?配置有無限制?

根據建築技術規則避雷設備第二十五條第三款規定(下導體數量):
避雷導線除煙囪、鐵塔等面積甚小得僅設置一條外,其餘均應至少設置二條以上,如建築物外周長超過一百公尺,每超過五十公尺應增裝一條,其超過部分不足五十公尺者得不計,並應使各接地導線相互間之距離儘量平均
 
根據建築技術規則避雷設備第二十五條第一款規定(下導體配置限制):
避雷導線須與電力線、電話線、燃氣設備之供氣管路離開一公尺以上。但避雷導線與電力線、電話線、燃氣設備之供氣管路間有靜電隔離者,不在此限。

如果您的建築物外周長很大,我們建議您使用ERICO ERICORE電纜線,產品介紹請到這個連結
 

4. 突波保護器

 

Q4.1 為什麼我有裝突波保護器,結果一打雷,設備還是壞了?

1. 請詳見六點保護計畫的第四點:接地等電位。如果接地不等電位也是有可能會造成設備破壞。
2. 即使安裝突波保護器,也要考慮配置、選用與品質。安裝突波保護器的位置對了嗎?電壓、配電系統的選用對了嗎?品質:突波保護器真的有型錄上寫的品質嗎?
3. 詳細內容可以看以下簡報[連結檔案]

 

Q4.2 電力突波保護器SPD有哪些重要的參數?

1. SPD的工作電壓,要與現場配電系統的工作電壓符合。
2. SPD的最大放電電流Imax值與公稱放電電流In值,此為SPD的壽命,能承受越大電流的SPD代表壽命越長。
3. SPD的電壓保護位準(Voltage Protection Level, VPL),此參數非常重要而且常被忽略。VPL代表當雷擊突波經過SPD之後,會剩下多少電壓到後面負載設備,因此,此數據越低代表保護效果越好。
4. 第三公正單位測試認證。型錄數據人人會寫,到底真的假的,還是由第三公正單位來說才有公信力

 

Q4.3 電力突波保護器SPD有沒有經過UL 1449認證有差嗎?

差~~~多~~~了
SPD不像一般的電器設備,安裝完成後開機測試就知道性能。SPD裝好後誰知道到底有沒有用?因此,第三公正單位的測試認證就相當重要。
UL 1449目前最新版本為第四版,要取得認證的流程有81項,全部通過才能拿到認證。ERICO公司委託國際型實驗室UL和INTERTEK依照UL 1449全部條款測試,品質當然有保證。
一般的廠商號稱符合UL 1449,到底測了幾項?找誰來測?品質根本就沒有保障。下面影片是突波保護器認證的影片:


 

Q4.4 IEC標準中的In值與NFPA/UL之間的In值有什麼不同?

根據IEC 61643-11 2011年版 3.1.9:
nominal discharge current for class II test
In
crest value of the current through the SPD having a current waveshape of 8/20

根據NFPA 780 2014年版 3.3.9.2:
Nominal Discharge Current (In).
Peak value of 8/20 μs current waveform selected by the manufacturer for which an SPD remains functional after 15 surges.

由標準內容可以得知,在IEC 61643標準內In指的是SPD可以承受的突波電流值,沒有明確說次數,而NFPA標準則是非常明確的指出SPD需要承受15次的突波衝擊,UL則是與NFPA一樣,都是15次。
因此,如果產品走的是IEC標準,那就要小心他的In值可能只測1次,如果是UL認證產品,那就一定是15次。不同標準的SPD一樣是In值,確有可能是不同的測試流程。

 

Q4.5 SPD的反應時間重不重要?


Yes and No! - NEMA協會的回答

為什麼重要:如果SPD反應時間比突波還慢,那SPD還沒動作時,雷突波就把設備破壞了,所以重要。
為什麼不重要:只要SPD的電壓保護位準在標準要求內,就代表SPD的反應時間能夠有效處理雷突波,所以不重要。如果SPD來不及動作,怎麼可能會把突波電壓壓低呢?
另外,IEEE、IEC、NFPA等國際標準都沒有要求、定義SPD反應時間應該多少,或是要怎麼來測試。
如果有人說:SPD反應時間必須小於1ns。那我們就可以反問他,請問小於1ns是哪一個標準要求的呢?且如何測試?

 

Q4.6 為什麼ERICO公司的突波保護器SPD價格比一般產品高?

ERICO公司將主要的突波保護器產品送到UL或INTERTEK等第三公正實驗室,依照UL相關的標準作測試認證,產品品質自然跟宣稱符合國際標準的SPD完全不同,因此價格當然也會比較高。
如果把UL認證當作標準,其實ERICO公司的突波保護器根本不貴,像是奇異(GE),西門子(Siemens)等國際大廠其實也有做SPD,您可以拿ERICO公司的產品與他們有UL認證的產品做比價,即可知道結果。
沒有經過第三公正單位認證的產品,品質到底如何也就沒人知了。