常見Q&A
以下是常見的避雷系統相關問題，相關解釋請往下拉：
Q1.1 避雷針要多少錢？
Q1.2 為什麼我裝了避雷針，結果一打雷，設備還是壞了？
Q2.1 避雷針不都一樣嗎？保護半徑夠就好了啊？
Q2.2 ERICO公司各系統避雷針有甚麼差別？
Q2.3 法國標準NF C17-102，1995年版和2011年版有什麼不同？
Q2.4 高層建築物側向雷擊(側雷)要怎麼防護？
Q3.1 建築物避雷導線數量如何計算？配置有無限制？
Q4.1 為什麼我有裝突波保護器，結果一打雷，設備還是壞了？
Q4.2 電力突波保護器SPD有哪些重要的參數？
Q4.3 電力突波保護器SPD有沒有經過UL 1449認證有差嗎？
Q4.4 IEC標準中的In值與NFPA/UL之間的In值有什麼不同？
Q4.5 SPD的反應時間重不重要？
Q4.6 為什麼ERICO公司的突波保護器SPD價格比一般產品高？
1. 一般問題
Q1.1 避雷針要多少錢？
避雷針的規格相當多，因此：
1. 如果您是業主/使用者/設計單位，麻煩您將您的建築物之平面圖與立面圖傳到本公司信箱，我們會依照您的建築物設計，看要幾組避雷針，要安裝在哪裡，支撐架高度多高之類的，並且給您初步的報價。
2. 如果您是水電承包商，麻煩您將案子的標單、圖面與規範傳到本公司信箱，我們會依照您的需求給您報價。
Q1.2 為什麼我裝了避雷針，結果一打雷，設備還是壞了？
避雷針只是完整避雷系統的一部份，完整的避雷保護方案請詳見六點保護計畫：
[六點保護計畫連結]
2. 避雷針
Q2.1 避雷針不都一樣嗎？保護半徑夠就好了啊？
當然不一樣！！！
不管是增強型/放電式/消雷/吸收反射式避雷針，產品都有個保護半徑，但您是否曾經懷疑過，保護半徑是真的嗎？
有些人也許會說：我們的避雷針已經經過內政部營建署核可了，所以避雷針保護半徑當然是真的。其實從2015年9月開始，避雷針核可文上都會標註"本(保護半徑)表數據為生產廠商建議值"，也就是說，內政部營建署不保證避雷針的保護半徑。因此，我們更應該花時間思考保護半徑倒底是不是真的？
以目前人類的科技，還沒辦法實地測試避雷針保護半徑，因此，ERICO SYSTEM 3000是目前全世界唯一做過避雷針效能實地驗證，而且還找第三方，驗證的詳細內容，請看本連結。
經過科學驗證的ERICO SYSTEM 3000避雷系統，其安全性當然會比其他避雷系統好多了。
Q2.2 ERICO公司各系統避雷針有甚麼差別？
ERICO公司提供了三種系統避雷針，分別是SYSTEM1000,2000,3000，其差異為：
SYSTEM 1000：依照法國標準NF C 17-102:2011年版測試。
SYSTEM 2000：可細分兩種，一種依照NFPA 780，產品有UL 96認證。另外一種依照IEC 62305，產品依照IEC 62561測試。
SYSTEM 3000：保護半徑依照IEEE 998-2012認可的收集體積(CVM)計算，目前世界唯一有找第三方做避雷針效能實地驗證。
我們建議您使用SYSTEM 3000系統避雷針，本產品經過第三方的實地驗證，安全性比起其他系統會好上許多。
若您真的預算不好，只需要普通的保護，則建議您使用SYSTEM 1000法國標準避雷針，本產品已經取得內政部核可。
如果您有客戶是外國人，要求避雷標準依照NFPA或IEC，或是您有大型建設需要到外國保火險，那我們建議您使用SYSTEM 2000，本系統符合國際標準，火險費用會有優惠。
您如果有案件需要規劃，請您將建築物平面圖與立面圖寄到本公司信箱，我們將會與您聯絡。
| 避雷系統 | ERICO SYSTEM 1000 | ERICO SYSTEM 2000 | ERICO SYSTEM 3000 | 他牌放電式避雷針 |
| 應用標準 | NF C 17-102:2011 | NFPA 780 或 IEC 62305 | CVM (IEEE 998-2012) |
NF C 17-102 哪一年版本？ |
| 型式 |
先發閃流型 (Early Streamer Emission) |
傳統式(Conventional) | 增強型(Enhanced) |
先發閃流型 (Early Streamer Emission) |
| 保護半徑 | 中 | 小 |
隨著建築物長寬高及 避雷針配置位置而變化 在高層建築物會很大 |
中 |
| 角落引雷半徑 | 不考慮 | 不考慮 | 考慮 | 不考慮 |
|
高層建築物 側向雷擊 |
需額外安裝避雷環帶 | 需額外安裝避雷環帶 |
縮角度檢討 不需要額外加裝避雷環帶 |
需額外安裝避雷環帶 |
| 產品測試 |
依照NF C 17-102 2011年版全部測試(詳見Q2.3) |
NFPA 780系列經UL認證 IEC 62305系列經IEC 62561測試 |
IEC 62561之鹽霧 測試與耐電流測試 |
依照1995年還是2011年？ |
| 實地驗證 | 無 | 不需要 | 第三方實地驗證 | 無 |
| 費用 | 低 | 高 | 中 | 較低 |
Q2.3 法國標準NF C17-102，1995年版和2011年版有什麼不同？
最大的差別在於測試標準，1995年版主要只有要求測試先發閃流測試，但到了2011年版，必需要經過一般測試(general tests)，機械測試(mechanical tests)，環境測試(environmental conditioning)，電流測試(current withstanding test)與先發閃流測試(Early Streamer Emission)。先發閃流型避雷針必須要依序測試，全部通過之後才能符合標準。
其他的差異就像是公式的長相變了，保護位準多了一級，高層建築物的相關配套措施等。下面介紹影片給您參考：
Q2.4 高層建築物側向雷擊(側雷)要怎麼防護？
根據建築技術規則 高層建築物 253條規定：高層建築物之避雷設備應考慮雷電側擊對應措施。
如果使用法國標準NF C 17-102標準的ESE避雷針，只在屋頂層設置一組避雷環帶是不夠的，根據法國標準2011年版規定，如果建築物高度超過60米，則必須要在上面20%的地方或是高於120米的所有地方安裝法拉第籠，這樣做起來相當耗費工時、材料，且相當不美觀。其相關訊息請看這個連結。
因此如果是高層建築物的案子，我們建議使用ERICO SYSTEM 3000系統。ERICO公司在ICLP (International Conference on Lightning Protection)提出縮角度檢討方式，本方式應用在SYSTEM 3000系統上，因此不需要額外加裝避雷環帶。說明請按這裡。
3. 避雷導線
Q3.1 建築物避雷導線數量如何計算？配置有無限制？
根據建築技術規則避雷設備第二十五條第三款規定(下導體數量)：
避雷導線除煙囪、鐵塔等面積甚小得僅設置一條外，其餘均應至少設置二條以上，如建築物外周長超過一百公尺，每超過五十公尺應增裝一條，其超過部分不足五十公尺者得不計，並應使各接地導線相互間之距離儘量平均
根據建築技術規則避雷設備第二十五條第一款規定(下導體配置限制)：
避雷導線須與電力線、電話線、燃氣設備之供氣管路離開一公尺以上。但避雷導線與電力線、電話線、燃氣設備之供氣管路間有靜電隔離者，不在此限。
4. 突波保護器
Q4.1 為什麼我有裝突波保護器，結果一打雷，設備還是壞了？
1. 請詳見六點保護計畫的第四點：接地等電位。如果接地不等電位也是有可能會造成設備破壞。
2. 即使安裝突波保護器，也要考慮配置、選用與品質。安裝突波保護器的位置對了嗎？電壓、配電系統的選用對了嗎？品質：突波保護器真的有型錄上寫的品質嗎？
3. 詳細內容可以看以下簡報[連結檔案]
Q4.2 電力突波保護器SPD有哪些重要的參數？
1. SPD的工作電壓，要與現場配電系統的工作電壓符合。
2. SPD的最大放電電流Imax值與公稱放電電流In值，此為SPD的壽命，能承受越大電流的SPD代表壽命越長。
3. SPD的電壓保護位準(Voltage Protection Level, VPL)，此參數非常重要而且常被忽略。VPL代表當雷擊突波經過SPD之後，會剩下多少電壓到後面負載設備，因此，此數據越低代表保護效果越好。
4. 第三公正單位測試認證。型錄數據人人會寫，到底真的假的，還是由第三公正單位來說才有公信力。
Q4.3 電力突波保護器SPD有沒有經過UL 1449認證有差嗎？
差~~~多~~~了
SPD不像一般的電器設備，安裝完成後開機測試就知道性能。SPD裝好後誰知道到底有沒有用？因此，第三公正單位的測試認證就相當重要。
UL 1449目前最新版本為第四版，要取得認證的流程有81項，全部通過才能拿到認證。ERICO公司委託國際型實驗室UL和INTERTEK依照UL 1449全部條款測試，品質當然有保證。
一般的廠商號稱符合UL 1449，到底測了幾項？找誰來測？品質根本就沒有保障。下面影片是突波保護器認證的影片：
Q4.4 IEC標準中的In值與NFPA/UL之間的In值有什麼不同？
根據IEC 61643-11 2011年版 3.1.9：
nominal discharge current for class II test
In
crest value of the current through the SPD having a current waveshape of 8/20
根據NFPA 780 2014年版 3.3.9.2：
Nominal Discharge Current (In).
Peak value of 8/20 μs current waveform selected by the manufacturer for which an SPD remains functional after 15 surges.
由標準內容可以得知，在IEC 61643標準內In指的是SPD可以承受的突波電流值，沒有明確說次數，而NFPA標準則是非常明確的指出SPD需要承受15次的突波衝擊，UL則是與NFPA一樣，都是15次。
因此，如果產品走的是IEC標準，那就要小心他的In值可能只測1次，如果是UL認證產品，那就一定是15次。不同標準的SPD一樣是In值，確有可能是不同的測試流程。
Q4.5 SPD的反應時間重不重要？
Yes and No！ - NEMA協會的回答
為什麼重要：如果SPD反應時間比突波還慢，那SPD還沒動作時，雷突波就把設備破壞了，所以重要。
為什麼不重要：只要SPD的電壓保護位準在標準要求內，就代表SPD的反應時間能夠有效處理雷突波，所以不重要。如果SPD來不及動作，怎麼可能會把突波電壓壓低呢？
另外，IEEE、IEC、NFPA等國際標準都沒有要求、定義SPD反應時間應該多少，或是要怎麼來測試。
如果有人說：SPD反應時間必須小於1ns。那我們就可以反問他，請問小於1ns是哪一個標準要求的呢？且如何測試？
Q4.6 為什麼ERICO公司的突波保護器SPD價格比一般產品高？
ERICO公司將主要的突波保護器產品送到UL或INTERTEK等第三公正實驗室，依照UL相關的標準作測試認證，產品品質自然跟宣稱符合國際標準的SPD完全不同，因此價格當然也會比較高。
如果把UL認證當作標準，其實ERICO公司的突波保護器根本不貴，像是奇異(GE)，西門子(Siemens)等國際大廠其實也有做SPD，您可以拿ERICO公司的產品與他們有UL認證的產品做比價，即可知道結果。
沒有經過第三公正單位認證的產品，品質到底如何也就沒人知了。
